Скандалы, провокации, цензуру - вот, что принесла сегодня на встречу Книжного клуба книга "Лолита" Владимира Набокова, 1955 г.
В двух словах, это роман о страстной пагубной любви взрослого мужчины к двенадцатилетней девочке. Роман произвел настоящий фурор в читающем мире. Одни обвиняли Набокова в пропаганде порнографии, а книгу признавали бессмысленной и ненужной. Другие разглядели в ней не столько элемент преступного сумасшествия, сколько настоящую, трепетную, нежную любовь. . . "Лолита" В. Набокова - одно из самых скандально известных произведений мировой литературы.
Интересные факты.
1. Роман изначально написан на английском языке и опубликован в 1955 году в парижском издательстве «Олимпия Пресс». Впоследствии, во второй половине 1960-х годов, переведён автором на русский.
2. Издательство «Сандей экспресс» посчитало книгу порнографической и полностью изъяло тираж. Книга была запрещена во Франции, с 1955 по 1959 год запрет действовал и в Англии, в ЮАР книга была запрещена с 1974 по 1982 год. Ограничения были в Аргентине и Новой Зеландии.
3. Роман дважды экранизирован (в 1962 и 1997 годах).
«Афиша» и livelib.ru рассказывают о цензурных приключениях «Лолиты».
http://www.bogoslov.ru/ Набоков–художник осмелился заглянуть в глубинные, сокровенные и «стыдные» тайники жизни личности и осмыслить их не с точки зрения традиционной общественной морали или религиозных догматических установлений, но в категориях живой, человеческой нравственности.
Мой отзыв.
Прочитала треть книги и...отложила в сторонку. За треть книги успела усмотреть глубокие психические расстройства Гумберта и отсутствие воспитания и внимания к Лолите со стороны матери. Смотреть на наш мир глазами умалишенного нет никакого желания.
Обновлено 08.11.2015.
Я все-таки дочитала книгу. Из протеста. Из нежелания бросить. Определенно не жалею, что не бросила. Ушла эротичность и сменилась ужасающими психологическими терзаниями, глубочайшими переживаниями. Пиши Набоков не на столь деликатную и отталкивающую тему, книга была бы повсеместно признана шедевром. Однако поблагодарить Набокова можно за напоминание о жестокостях нашего мира, которые реально имеют место быть, к сожалению...
В послесловии к своему произведению Набоков писал: "... и спешу добавить, что, кроме овечек, читавших "Лолиту" в типоскрипте или в издании "Олимпии" и вопрошавших, "Почему, собственно, он это написал?" или "Почему мы должны читать о маниаке?", было немало людей разумных, отзывчивых и стойких, понявших внутреннее устройство моей книги значительно лучше, чем сам я ее могу объяснить."
После таких слов уже не только о книге думаешь с неприязнью, но и об авторе складывается недвусмысленное мнение... Либо мне нравиться книга, либо я "овечка" :) Третьего не дано, категоричный автор :)
Обновлено 08.11.2015.
Я все-таки дочитала книгу. Из протеста. Из нежелания бросить. Определенно не жалею, что не бросила. Ушла эротичность и сменилась ужасающими психологическими терзаниями, глубочайшими переживаниями. Пиши Набоков не на столь деликатную и отталкивающую тему, книга была бы повсеместно признана шедевром. Однако поблагодарить Набокова можно за напоминание о жестокостях нашего мира, которые реально имеют место быть, к сожалению...
В послесловии к своему произведению Набоков писал: "... и спешу добавить, что, кроме овечек, читавших "Лолиту" в типоскрипте или в издании "Олимпии" и вопрошавших, "Почему, собственно, он это написал?" или "Почему мы должны читать о маниаке?", было немало людей разумных, отзывчивых и стойких, понявших внутреннее устройство моей книги значительно лучше, чем сам я ее могу объяснить."
После таких слов уже не только о книге думаешь с неприязнью, но и об авторе складывается недвусмысленное мнение... Либо мне нравиться книга, либо я "овечка" :) Третьего не дано, категоричный автор :)
До 12 ноября 2015 года читаем: "Мидвичские кукушки" Джон Уиндем, 1957 год. А в какую теорию происхождения человечества верите вы? Джон Уиндем не верит ни в какую, однако предлагает на наш суд свою!! Невероятную с одной стороны и пугающе реалистичную с другой!

































