5 ноября 2015 г.

16 "Лолита" Владимир Набоков

Скандалы, провокации, цензуру - вот, что принесла сегодня на встречу Книжного клуба книга "Лолита" Владимира Набокова, 1955 г.


В двух словах, это роман о страстной пагубной любви взрослого мужчины к двенадцатилетней девочке. Роман произвел настоящий фурор в читающем мире. Одни обвиняли Набокова в пропаганде порнографии, а книгу признавали бессмысленной и ненужной. Другие разглядели в ней не столько элемент преступного сумасшествия, сколько настоящую, трепетную, нежную любовь. . . "Лолита" В. Набокова - одно из самых скандально известных произведений мировой литературы. 




Интересные факты.

1. Роман изначально написан на английском языке и опубликован в 1955 году в парижском издательстве «Олимпия Пресс». Впоследствии, во второй половине 1960-х годов, переведён автором на русский. 

2. Издательство «Сандей экспресс» посчитало книгу порнографической и полностью изъяло тираж. Книга была запрещена во Франции, с 1955 по 1959 год запрет действовал и в Англии, в ЮАР книга была запрещена с 1974 по 1982 год. Ограничения были в Аргентине и Новой Зеландии.

3. Роман дважды экранизирован (в 1962 и 1997 годах).

«Афиша» и livelib.ru рассказывают о цензурных приключениях «Лолиты».

http://www.bogoslov.ru/ Набоков–художник осмелился заглянуть в глубинные, сокровенные и «стыдные» тайники жизни личности и осмыслить их не с точки зрения традиционной общественной морали или религиозных догматических установлений, но в категориях живой, человеческой нравственности.



Мой отзыв.
Прочитала треть книги и...отложила в сторонку. За треть книги успела усмотреть глубокие психические расстройства Гумберта и отсутствие воспитания и внимания к Лолите со стороны матери. Смотреть на наш мир глазами умалишенного нет никакого желания.

Обновлено 08.11.2015.
Я все-таки дочитала книгу. Из протеста. Из нежелания бросить. Определенно не жалею, что не бросила. Ушла эротичность и сменилась ужасающими психологическими терзаниями, глубочайшими переживаниями. Пиши Набоков не на столь деликатную и отталкивающую тему, книга была бы повсеместно признана шедевром.  Однако поблагодарить Набокова можно за напоминание о жестокостях нашего мира, которые реально имеют место быть, к сожалению...

В послесловии к своему произведению Набоков писал: "... и спешу добавить, что, кроме овечек, читавших "Лолиту" в типоскрипте или в издании "Олимпии" и вопрошавших, "Почему, собственно, он это написал?" или "Почему мы должны читать о маниаке?", было немало людей разумных, отзывчивых и стойких, понявших внутреннее устройство моей книги значительно лучше, чем сам я ее могу объяснить."
После таких слов уже не только о книге думаешь с неприязнью, но и об авторе складывается недвусмысленное мнение... Либо мне нравиться книга, либо я "овечка" :) Третьего не дано, категоричный автор :)


До 12 ноября 2015 года читаем: "Мидвичские кукушки" Джон Уиндем, 1957 год. А в какую теорию происхождения человечества верите вы? Джон Уиндем не верит ни в какую, однако предлагает на наш суд свою!! Невероятную с одной стороны и пугающе реалистичную с другой!
 

Комментировать в ВКонтакте

Комментировать в Facebook

16 комментариев :

  1. я меньше трети прочитала)))
    бред)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Юля, очень жду, если честно, сегодня положительный отзыв.. Чтобы хоть как-то кто-то смог прояснить столько шума вокруг произведения...

      Удалить
  2. Я прочитала эту книгу около 20 лет назад. Помню, тогда вышел клип Алсу на песню Зима вроде (могу ошибиться), и там чтение книги Лолита было показано как-то так красиво, что мне срочно потребовалось ее прочитать) Не жалею, что прочитала тогда, иначе как Юля держала бы эту книгу в своих желаниях. Уж слишком она известна. Я еще тогда и фильм посмотрела (зачем?). В общем тошнотворное чувство от этой книги осталось до сих пор. На мой взгляд, ни о какой любви речи в книге нет. Речь только о том, что в наше время наказывается уголовно))) Согласна с пунктом 2) Порнография)

    Кукушек тоже читать не буду)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Песня Алсу цепляет всех) Действительно очень трогательный клип. Да и Алсу там не на двенадцать лет выглядит, а на восемнадцать.
      Так что я полностью разделяю твоё мнение...
      А на встречу по Кукушатам приходи, о происхождении людей порассуждаем все вместе!

      Удалить
  3. Похожая ситуация :) Я читала книгу в юности, п.ч. только вышла на русском и было модно читать всех ранее запретных писателей:))) Помню смутно сюжет и что мне в общем и целом не понравилось, но была слишком юна и решила, что нужно перечитать уже в более осознанном возрасте и ... не смогла. Осилила от силы четверть книги и ... надоело читать занудные страдания явно больного человека. Я сейчас удивляюсь, как я могла осилить эту книгу лет 16-17, когда читала первый раз???

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Таня, предполагаю, что в подростковом возрасте подобные провокационные темы воспринимаются проще. Особенно все, что запретно,так и манит к изучению. А сейчас, когда взгляд на наш мир полностью сформирован, каноны утверждены, сложно воспринять ход мыслей автора.

      Удалить
  4. Это была моя вторая попытка понять "Лолиту". Первый раз читала лет семь назад, не осилила даже половины. Решила отложить до лучших времен, думала с возрастом восприятие книги изменится, ошиблась...( хотя в этот раз дочитала до конца и только из-за того, что не люблю оставлять книги не дочитанными). Мне кажется, книга обязана своей популярности, только шумихе вокруг нее, если бы не это вряд-ли бы у нее было столько читателей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Татьяна, я уже поняла ошибку выставления данной книги на совместное прочтение... Ну не без ошибок этот мир :)

      Удалить
  5. Какая гаденькая книжка. По крайнец мере первые 68 страниц. У меня она вызвала желание помыть руки. Я не знаю возраст ли это или инстинкт самосохранения, но от этой истории хочется держатся подальше. С фильмом таже ситуация. Осилила минут 20, хоть он и показался мне деликатнее романа. Широкая скандальная известность книги вполне объяснима. Какое отношение к этому сюжету имеет любовь совершенно не ясно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оксана, от всех ужасов человеческой жизни хочется держаться по-дальше. Согласна с тобой и полностью придерживаюсь политики отстранения от этих ужасов..

      Удалить
  6. Обновлено 08.11.2015.
    Я все-таки дочитала книгу. Из протеста. Из нежелания бросить. Определенно не жалею, что не бросила. Ушла эротичность и сменилась ужасающими психологическими терзаниями, глубочайшими переживаниями. Пиши Набоков не на столь деликатную и отталкивающую тему, книга была бы повсеместно признана шедевром. Однако поблагодарить Набокова можно за напоминание о жестокостях нашего мира, которые реально имеют место быть, к сожалению...

    В послесловии к своему произведению Набоков писал: "... и спешу добавить, что, кроме овечек, читавших "Лолиту" в типоскрипте или в издании "Олимпии" и вопрошавших, "Почему, собственно, он это написал?" или "Почему мы должны читать о маниаке?", было немало людей разумных, отзывчивых и стойких, понявших внутреннее устройство моей книги значительно лучше, чем сам я ее могу объяснить."
    После таких слов уже не только о книге думаешь с неприязнью, но и об авторе складывается недвусмысленное мнение... Либо мне нравиться книга, либо я "овечка" :) Третьего не дано, категоричный автор :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Юль, решилась таки?) Фу, последние слова прям вообще противны...Автор явно психически неуравновешен) И мне кажется, что вопрос о настоящих чувствах между героями снимается, да, Юль?)))

      Удалить
    2. Вика, да, о любви, о той любви, какой себе представляю её я, в книге на сказано ни слова...

      Удалить
  7. Как вы думаете, смог ли бы кто-нибудь помочь как Лолите, так и самому Гумберту? Кто больше виноват во всем произошедшем: он, она или ее мать?

    ОтветитьУдалить
  8. Пришёл и мой черёд прочитать столь нашумевший роман В.Набокова «Лолита» .
    О любви ли книга? Возможно, но в таком случае о любви очень странной и широко не распространённой (и слава Богу!). Причём странной с обеих сторон её «участников». Я точно не хотела бы, чтобы меня любили такой любовью! И сама не хочу! Но ведь таковая или подобная ей всё равно имеется в окружающем нас мире, к сожалению…
    На мой взгляд, книга больше написана про глубокие переживания и психологические терзания главного героя, Гумберта, который и сам сознавал некую свою ненормальность. У меня даже возникло ощущение, как будто автор описывал свои личные переживания, имевшие место в его реальной жизни. Вдруг так оно и было? Или может, это и есть мастерство повествования? Когда автор проживает полностью жизнь своего героя, становясь им самим и проживая его жизнь. К тому же язык Набокова такой богатый, интересный , местами «закрученный» !
    Юля, и приведённая тобой цитата - http://www.bogoslov.ru/ «Набоков–художник осмелился заглянуть в глубинные, сокровенные и «стыдные» тайники жизни личности и осмыслить их не с точки зрения традиционной общественной морали или религиозных догматических установлений, но в категориях живой, человеческой нравственности» – это, на мой взгяд, наиболее точное определение данного романа.
    И мне, безусловно, будет интересно познакомиться и с другими произведениями В.Набокова. Но пока не сейчас. Пусть пройдёт время...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И ещё добавлю - просмотренный после прочтения фильм кажется более "мягким".

      Удалить

LiveLib